Sakrileg (Dan Brown)

Thema:	Sakrileg (Dan Brown)
Nikki Webmaster Beiträge: 3314 verfasst: 1.Jan 2007 - 15:34	Vielleicht traut sich keiner den Anfang zu machen, denn ich denke nicht, dass es hier mit Sicherheit einige gibt, die auch mal zu einem Buch greifen. Mir hat Sakrileg sehr gut gefallen. Das Buch ist spannend bis zum Schluss. Es wirft eine interessante These zum Thema Kirche, Tempelritter und dem Heiligen Gral auf. Wer das Adventure Gabriel Knight 3 - Blut der Heiligen, Blut der Verdammten gespielt hat und auch Sakrileg gelesen hat, wird einige Parallelen bezüglich der Rolle von Maria Magdalena und der Theorie der Blutslinie (San Greal) feststellen. Es ist nicht jedermanns Sache, aber das Buch bietet einigen Diskussionsstoff. Wie denkt ihr darüber? Gruß Nikki Man sieht nur mit dem Herzen gut, das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar!!!
Maggie Moderator Beiträge: 467 verfasst: 2.Jan 2007 - 17:41	Hallo Nikki Mir hat das Buch auch sehr gut gefallen. Jetzt bin ich mal auf den Film (mit Tom Hanks) gespannt, die Meinungen gehen da sehr auseinander habe ich gehört. Werde mir eins der nächsten Wochenenden mal die DVD aus der Videothek leihen. Gruss Maggie
Jehane Gelegenheitsspieler Beiträge: 94 verfasst: 28.Jan 2008 - 20:03	Ich hab Sakrileg 2x gelesen und recht spannend bzw. unterhaltsam gefunden, für bare Münze darf man aber längst nicht alles darin nehmen - und damit meine ich nicht die Theorien rund um Maria Magdalena. Viele historische Fakten sind völlig verdreht oder unzureichend wiedergegeben - naja, Autorenfreiheit halt. Witzig finde ich nur, dass es da draußen jede Menge Leute gibt, die dieses Buch ernst nehmen, also wirklich glauben, was da drin steht - grad so, als wäre es eine Art Bibel Den Film fand ich dagegen richtig, richtig schlecht; es ist mir nach wie vor ein Rätsel, wie man aus einem Buch, das praktisch schon als Film geschrieben ist, so was Langweiliges und Langatmiges machen kann - beim Lesen des Buches sieht man die Handlung eh schon praktisch als Film ablaufen, Tempo und Spannungsbogen passen genau, das hätte man einfach übernehmen müssen (mit den nötigen Kürzungen natürlich). Hat aus irgendeinem Grund nicht funktioniert; was im Buch spannend war, kam im Film öde rüber. Und weil es ja Hollywood ist, wurde das Ende gleich noch verkitscht. Der Einzige, der mich in dem Film wirklich beeindruckt hat, war Ian McKellen als Gralsforscher Teabing - ganz große Klasse.
Nikki Webmaster Beiträge: 3314 verfasst: 28.Jan 2008 - 20:21	Hallo Jehane, ich habe mir schon lange abgewöhnt einen Film zu beurteilen, von dem ich bereits das Buch gelesen habe. Das ist nicht nur bei diesem Film so. Wer die Bücher kennt, wird z.B. auch die Harry Potter Filme oder die Herr der Ringe Teile als Filme nicht sondernlich gut finden. Ok, wer die Bücher nicht kennt, wird seine Freund dran haben, aber wer sie kennt, vermisst einige wesentliche Kleinigkeiten, während teilweise unwichtiges mit in den Film aufgenommen worden ist. So finde ich auch den Film Sakrileg bei weitem nicht so spannend wie das Buch. Ich habe inzwischen alle Bücher von Dan Brown gelesen: Illuminati, Sakrileg, Diabolus und Meteor. Ich kann mich immer noch nicht entscheiden, ob Illuminati nicht vielleicht noch besser als Sakrileg ist. Diabolus und Meteor gehen wieder in eine andere Richtung. Sind aber auch absolut spannend und gut zu lesen. Gruß Nikki Man sieht nur mit dem Herzen gut, das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar!!!
Jehane Gelegenheitsspieler Beiträge: 94 verfasst: 30.Jan 2008 - 12:50	Stimmt schon, in den meisten Fällen sollte man Bücher und Filme nicht miteinander vergleichen; es gibt nur sehr wenige Romanverfilmungen, die den Vorlagen annähernd gerecht werden. Die Herr der Ringe-Trilogie von Peter Jackson finde ich z.B. nach wie vor absolut genial, trotz der zahlreichen Änderungen. Bei Sakrileg ist mir aufgefallen, dass man sich im Film schon recht genau an die Vorlage gehalten hat (bis auf das Ende), aber trotzdem hat der Film einfach nicht funktioniert. Vielleicht lag's ja an Tom Hanks Ich mag den einfach nicht... ich hätte ihn auch nicht unbedingt als Langdon gecastet.
skyscraper Grünschnabel Beiträge: 6 verfasst: 28.Mär 2008 - 14:25	Ja, man sollte in der Tat beides separat beurteilen. Ich hab damals das Buch ganz schnell gelesen, da ich die Bücher gerne gelesen habe bevor sie ins kino kommen. klar vergleicht man da beides. Das Buch fand ich großartig und den Film mochte ich auch. Nicht so in Bezug auf die Story, die kannte ich ja schon. Ich mag eher die Schuapieler, Tom Hanks und Audrey Tautou.
BlackyBlack Grünschnabel Beiträge: 10 verfasst: 9.Apr 2008 - 17:49	Ne, gefiel mir gar nicht. Das Buch war in Ordnung, der Film Kommerz. Aber bin nunmal kein Tom Hanks Fan.... c'est la vie
Lazarus71 Grünschnabel Beiträge: 1 verfasst: 17.Apr 2008 - 21:18	Hallo, mich würde mal interessieren ob zum Beispiel die Bücher von den Hörbüchern abweichen? Weiss das jemand?
skyscraper Grünschnabel Beiträge: 6 verfasst: 8.Mai 2008 - 14:28	Ich fands gut. Hatte es mal als Hörpsiel ausgeliehen. Wolfgang Pampel spricht das Hörbuch. Bekannt ist er uns auch als Stimme von Tom Hanks. Er liest das Buchs sehr gut und es macht auf jeden Fall Spaß es zu hören. Kleine Anmerkung: Vielleicht hätte er die französischen Namen besser lernen sollen, ansonsten steht das Hörspiel dem Buch in nichts nach. Ich finde nicht dass sie sonderlich abweichen soweit ich mich an das Buch erinnern kann.